En un fallo, el Consejo dijo que las autoridades no pueden prohibir espectáculos con animales y recordó que donde exista cultura taurina no se puede suspender la fiesta brava.
El magistrado Guillermo Vargas Ayala explicó en www.wradio.com.co que el fallo tiene que ver directamente con las corralejas y no con las corridas de toros.
El jurista tuvo que hacer claridad porque en la Corte Constitucional se adelanta una revisión de una tutela para que regresen los toros a Bogotá
“Son procesos independientes”, subrayó el magistrado, quien aseguró que las decisiones de tutela tienen efectos directamente de quien solicita protección del derecho fundamental.
“Por eso la decisión que se adoptó en el caso de Sincelejo es sobre ese caso en particular, pero obviamente se interpretan normas generales”, sostuvo Vargas Ayala.
Agregó que para el fallo se tuvieron en cuenta dos providencias de la Corte Constitucional que tienen que ver directamente con corralejas, corridas de toros y riñas de gallos.
Fuente: W Radio
